متابعة الاحوال الجوية خلال شهر تموز لعام 2015

اريد ان اوضح عبارة ...ولا احب من يصطاد في الماء العكر لأن الذي أعرفه أن من استهجن او انكر عبارة فعليه أن يسأل صاحبها عن مقصده..حتى كلام الله يساء فهمه..وتصرفات داعش الإجرامية انما هي صورة واضحة لإساءة فهم آي الذكر الحكيم يا أيها الذين آمنوا ان جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوما بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم ندمين...صدق الله العظيم حديث النبي الأكرم " صوموا لرؤيته وأفطروا لرؤيته...." هو توجيه من نبينا الأعظم لصحابته الكرام في وقتهم وزمانهم....ضمن السقف المعرفي الذي احاطوا فيه ....فهم يصومون عند رؤية تولد هلال الشهر في جزيرة العرب مهد الإسلام الأول، ويفطرون عند رؤيته الرؤية كانت بالعين المجرده....لكن سماها رسول الله ( رؤية) والكلمة عامة تنطبق على الرؤية من العين او من خلافها.... الشطر الثاني " فإن غم عليكم" اي تعذرت رؤيته بالعين المجرده....فأتموا عدة شعبان.....طيب.... تطور علم الفلك اليوم حتى وصل الى تصوير كوكب بعيييد....وتطورت الحسابات الفلكية التي تعتبر نسبة الخطأ فيها يسيرة لا تصل ل يوما كاملا !!! نحن رأينا صورة هلال شهر شوال ليلة 29 رمضان من مرقاب فلكي نصب في صحراء السعودية وضعها الزميل ناصر حداد هل المرقاب الفلكي ملكه رسول الله وصحبه؟! هل رؤية الهلال ضمن مرقاب فلكي ليست رؤية شرعية؟ نرجع لحديث المصطفى" لرؤيته" اذن تمت رؤيته...اذن على كل مسلم شاهد تولد الهلال ان يلتزم بالحديث والسنة ...لمن عرف قدر السنة وفهمها وفهم مقاصد الشريعة لكن الجمود على النص دون فهم مقاصد الشريعة فهذا من التعصب والجهل فموقف سلطنة عمان ليس صحيحا حينما اشترطوا الرؤية بالعين....كما كان زمن النبي...فلم يكن ديننا يوما مضادا للعلم وتطور اساليبه!..وهذا رأي شيوخهم ونحترمه..ولو تبين خطؤه حينما قلت ان ناسا لم تحتج الرؤية الشرعية ، ذلك أن علومهم وحساباتهم وتعبهم وابداعهم في الكون وصل الى مرحلة تتبين فيها الكثيير من اسرار الكون التي ما اتيحت لا للنبي ولا لأصحابه... هنا تتضح مقاصد الشريعة...فمرحلة " فإن غم عليكم " هي عائق طبيعي آنذاك في وقتهم...وهو اليوم لم يصبح غمة مع تطور اساليب مراقبة الأجرام السماوية فالشهر يبدأ في العالم بنفس اليوم وينتهي بنفس اليوم....فلم نسمع تاريخ هجري في المغرب أو السعودية خالف الآخر بتقديم يوم او تأخير يوم فما الحكاية اذن؟ لماذا الإختلاف في رمضان وشوال فقط؟...لماذا لا يوجد خلاف بين اشهر السنة القمرية العشرة الباقيه؟ وما بال يوم عرفه؟ اليس مرجعه هلال ذو الحجه؟ ما بال العالم الإسلامي يجمع على الوقوف بعرفة في يوم واحد بمرجعية هلال شهره؟ لماذا تصوم دول وتفطر دول أخرى...او تشهر العيد دول وتنفيه أخرى؟ وسابقا كان الفرق يوم......واليوم صار الفرق 3 ايام!!!!! اذن ليست الرؤية الشرعية هي المسؤولة...بل فهمنا لماهية الرؤية الشرعية....وقلوب المسلمين الممتلئة بالحقد والطائفية على بعضهم البعض... ليس الرسول هو المسؤول ولا سنته...بل من تلقى سنته وألبسها ثوب السياسة المقيت... وأخيرا الرؤية بالعين كانت وسيلة النبي وأصحابه....والرؤية الفلكية والحسابات هي وسيلة عصرنا " والشمس والقمر بحسبان" فحين نتقدم بالعلم والمعرفة لا نعارض سنة النبي ولا رؤيته الشرعية ...بل نقترب فيها الى الله أكثر " قل انظروا ماذا في السموات والأرض" فناسا لا تحتاج " ولا نحن " الى الرؤية بالعين المجردة لتحديد مولد الشهر...بل ان ناسا طبقت الأمر الإلهي في تدبر الكون وأسراره أكثر من العالم المعني بهذا الأمر تحديدا وإن تعذرت رؤية الهلال في الأردن...فتستطيع أن تراه في الجزيرة....والسعودية والأردن اسماء سميتموها.... حبذا لو تناسينا نقاط الإختلاف بيننا...فما يجمعنا من نقاط الإتفاق أكبر وشكرا.............................................

كل عام وانت بخير استاذ محمود الخطيب وبعد اذن اخي العزيز د. معتز حقيقة انا لست متابع بامور الفلك لكن اود ان ارفق لكم هذا المقال نقلا عن الخبير خالد العتيبي ومن بعد اذنكم .................................................. .............. تصميم نماذج سيئة جدا للتنبؤ برؤية الهلال بناء على معايير مأخوذة غالبا عن الدكتور يالوب والذي نقل عنه آخرون من ضمنهم محمد عودة وهي نماذج أشبه ما تكون بلعب ودُمى الأطفال رديئة التصنيع فهذه النماذج لديها اعتبارات مضحكة ومبكية مؤلمة في آن واحد فهي تعتبر أن كوكب الأرض بسطح مستو وأن الأرض كالصحن المقوّس فقط وأن الغلاف الجوي مهمل تماما تحت مستوى أسموه عدم إمكانية الرؤية النماذج الفلكية الضعيفة هذه قد أهملت الظواهر اللادورية التي تعتري رؤية الأهلة بل وتعتري القمر نفسه ... يقول عودة في ندوة في الإمارات أذكرها بين 2003 و 2006 تقريبا أن ظروف الأهلة واحدة منذ عصور بابل وهذا خطأ جسيم ولا يقول به أحد يعرف الفلك أو الجيولوجيا فالقمر يبتعد عن الأرض كل سنة 3.8 سم تقريبا ، تنتظم أحيانا وتختلف أحيانا ويتعرض وتعرض لتغير كبير في حركته على مستوى السنين الطويلة الماضية فضلا عن ظروف كثيرة تظهر في الأرض وفي الغلاف الجوي فإذا قلنا أن عصور بابل والتي تمتد قبل 4000 آلاف سنة ظروف رؤية الأهلة فيها هي نفسها اليوم فنحن نلغي من قاموسنا أن الأرض والقمر لا يبديان أي تذبذب وتغير وهذا خلاف ما تظهره العلوم منذ سنين طويلة جدا الغريب أن يالوب نفسه وعودة نفسه يقولان بأن المعايير الفلكية التي أنتجاها غير تامة في ذلك اللقاء في الإمارات ولكن واقع عودة خصوصا في مرات كثيرة وكذلك يالوب في مرات قليلة ومن وافقهما هو أن يفرضا هذه الدمية رديئة العمل والنتائج على المسلمين بل ويتندر رفاق دربهم ويضحكوا بالمسلمين الذين يخرجون لترائي الأهلة لماذا لا تضحك يا عودة على أنك والدكتور يالوب جعلتم كوكب الأرض كالصحن المقوس !! ألا تخجلان من ذلك فالأرض ليست صحنا وهنا مثال حي على ضعف منتوج معايير يالوب وعودة ومن وافقهما هلال شوال 2015 بحسب معيار عودة ، فإن هلال شوال لن يرى في المناطق البيضاء والسبب أيها الأحبة ليس أن القمر سيغرب قبل الشمس وتستحيل رؤيته بل الهلال موجود بعد غروب الشمس وبوقت كاف لرؤيته ومن كان له قدرة وخبرة في رصد مكان الهلال فإنه سيراه حتما ولكن النتائج الظاهرة لديكم هي جاءت بسبب أسلوب المنحنيات الذي يتبعه يالوب وتبعه عودة المنحنيات التي تبدو في الصورة هي عبث ليس إلا فهي من ضعفها البارز أنها تعامل الأرض كالصحن المقوس دون اعتبار لأي اختلاف في تضاريس الأرض فآلاف الكيلومترات تأتي بدرجة رؤية واحدة بسبب اتباع منحنى محدد فضلا عن نقطة أكثر أهمية وهي أن معيار عودة ويالوب يحاولان إلغاء ديناميكية الغلاف الجوي المتغير أصلا وحصره في معطى واحد وهو : تستحيل الرؤية بسبب الغلاف الجوي عند درجة محددة دون معيار أصلا محددة فرضا بشكل مسبق ثم التُزمت قسرا بعد ذلك أنت لم تتنبأ أصلا بالغلاف الجوي فلماذا تلغيه ثم تنفي الرؤية بسببه بل لم تعترف بتضاريس الأرض التي تعاملها كصحن مقوّس الخريطة أعلاه لو شاهدتم كيف أعطت مساحات واسعة لونا فارغا ثم لونا أزرق ثم لونا ورديا ثم لونا أخضر وكأن الأرض تماما كالصحن المقوس هذه الخريطة لا يمكن تخيلها في الواقع أصلا فلا يمكن اجتماع آلاف الكيلومترات بنسبة واحدة لا يمكن ذلك بل مستحيل تخيل ذلك فكيف بفرضها على المسلمين ثم إثارة المشاكل بين المسلمين بسبب أن النتائج الخاصة برصد الهلال تخالفها دائما أحيانا تجد الفلكيين يتفقون فيما بينهم وأحيانا يختلفون ثم ينفون أنهم يختلفون من يقول بأن الأطروحات الفلكية لا تختلف فهذا يكذب على نفسه والناس ولعل هذه الصورة من المرصد الفلكي بباريس لمعايير يالوب وعودة وجنوب أفريقيا توضح ذلك بخرائطهم الضعيفة أيضا خرائط المنحنيات هلال شوال يوليو 2015 مرصد باريس مع الاحترام للخطيب وشعاع الشمس مجرد نقل مش تحسبوها علي

كل عام وانتا بخير دكتور محمود مع احترامي لوجهت نظرك بالموضوع دكتور ..بس صدقني وبدي تحكيها بكل صراحه ..العلم والدين ما بجتمعو اما ان تختار العلم او الدين والادله كثيره منها نسبه العلماء الملحدين بوكاله ناسا الي ذكرتها الي بتتعدها 93% والباقي اغلبهم لادينين رائي هاد ما بعني اني بدعم الالحاد بس توضيح لفكره محاوله ربط الدين ()سواء اسلامي او مسبحي )بالعلم او بوكاله ناسا بشكل خاص وتحياتي الك و للجميع وبتمنى تتقبلو رائي دون تعصب او انفعال

السلام عليكم جميعا اخوتي في الله وكل عام وانتم بي الف خير وصحة ان شاء الله اعتذر عن الانقطاع ولاكن جهاز الكمبيوتر خاصتي تدهورة صحته مما ادا بزجه في ورش الصيانة حتى يتعافا وهوة الان بصحة جيدة والله الحمد الاجواء بعد رمضان الى ارتفاع وهية حارة صباحا ومعتدلة بعض الشيء ليلا

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة جبل الزهور  كل عام وانت بخير استاذ محمود الخطيب وبعد اذن اخي العزيز د. معتز حقيقة انا لست متابع بامور الفلك لكن اود ان ارفق لكم هذا المقال نقلا عن الخبير خالد العتيبي ومن بعد اذنكم .................................................. .............. تصميم نماذج سيئة جدا للتنبؤ برؤية الهلال بناء على معايير مأخوذة غالبا عن الدكتور يالوب والذي نقل عنه آخرون من ضمنهم محمد عودة وهي نماذج أشبه ما تكون بلعب ودُمى الأطفال رديئة التصنيع فهذه النماذج لديها اعتبارات مضحكة ومبكية مؤلمة في آن واحد فهي تعتبر أن كوكب الأرض بسطح مستو وأن الأرض كالصحن المقوّس فقط وأن الغلاف الجوي مهمل تماما تحت مستوى أسموه عدم إمكانية الرؤية النماذج الفلكية الضعيفة هذه قد أهملت الظواهر اللادورية التي تعتري رؤية الأهلة بل وتعتري القمر نفسه ... يقول عودة في ندوة في الإمارات أذكرها بين 2003 و 2006 تقريبا أن ظروف الأهلة واحدة منذ عصور بابل وهذا خطأ جسيم ولا يقول به أحد يعرف الفلك أو الجيولوجيا فالقمر يبتعد عن الأرض كل سنة 3.8 سم تقريبا ، تنتظم أحيانا وتختلف أحيانا ويتعرض وتعرض لتغير كبير في حركته على مستوى السنين الطويلة الماضية فضلا عن ظروف كثيرة تظهر في الأرض وفي الغلاف الجوي فإذا قلنا أن عصور بابل والتي تمتد قبل 4000 آلاف سنة ظروف رؤية الأهلة فيها هي نفسها اليوم فنحن نلغي من قاموسنا أن الأرض والقمر لا يبديان أي تذبذب وتغير وهذا خلاف ما تظهره العلوم منذ سنين طويلة جدا الغريب أن يالوب نفسه وعودة نفسه يقولان بأن المعايير الفلكية التي أنتجاها غير تامة في ذلك اللقاء في الإمارات ولكن واقع عودة خصوصا في مرات كثيرة وكذلك يالوب في مرات قليلة ومن وافقهما هو أن يفرضا هذه الدمية رديئة العمل والنتائج على المسلمين بل ويتندر رفاق دربهم ويضحكوا بالمسلمين الذين يخرجون لترائي الأهلة لماذا لا تضحك يا عودة على أنك والدكتور يالوب جعلتم كوكب الأرض كالصحن المقوس !! ألا تخجلان من ذلك فالأرض ليست صحنا وهنا مثال حي على ضعف منتوج معايير يالوب وعودة ومن وافقهما هلال شوال 2015 بحسب معيار عودة ، فإن هلال شوال لن يرى في المناطق البيضاء والسبب أيها الأحبة ليس أن القمر سيغرب قبل الشمس وتستحيل رؤيته بل الهلال موجود بعد غروب الشمس وبوقت كاف لرؤيته ومن كان له قدرة وخبرة في رصد مكان الهلال فإنه سيراه حتما ولكن النتائج الظاهرة لديكم هي جاءت بسبب أسلوب المنحنيات الذي يتبعه يالوب وتبعه عودة المنحنيات التي تبدو في الصورة هي عبث ليس إلا فهي من ضعفها البارز أنها تعامل الأرض كالصحن المقوس دون اعتبار لأي اختلاف في تضاريس الأرض فآلاف الكيلومترات تأتي بدرجة رؤية واحدة بسبب اتباع منحنى محدد فضلا عن نقطة أكثر أهمية وهي أن معيار عودة ويالوب يحاولان إلغاء ديناميكية الغلاف الجوي المتغير أصلا وحصره في معطى واحد وهو : تستحيل الرؤية بسبب الغلاف الجوي عند درجة محددة دون معيار أصلا محددة فرضا بشكل مسبق ثم التُزمت قسرا بعد ذلك أنت لم تتنبأ أصلا بالغلاف الجوي فلماذا تلغيه ثم تنفي الرؤية بسببه بل لم تعترف بتضاريس الأرض التي تعاملها كصحن مقوّس الخريطة أعلاه لو شاهدتم كيف أعطت مساحات واسعة لونا فارغا ثم لونا أزرق ثم لونا ورديا ثم لونا أخضر وكأن الأرض تماما كالصحن المقوس هذه الخريطة لا يمكن تخيلها في الواقع أصلا فلا يمكن اجتماع آلاف الكيلومترات بنسبة واحدة لا يمكن ذلك بل مستحيل تخيل ذلك فكيف بفرضها على المسلمين ثم إثارة المشاكل بين المسلمين بسبب أن النتائج الخاصة برصد الهلال تخالفها دائما أحيانا تجد الفلكيين يتفقون فيما بينهم وأحيانا يختلفون ثم ينفون أنهم يختلفون من يقول بأن الأطروحات الفلكية لا تختلف فهذا يكذب على نفسه والناس ولعل هذه الصورة من المرصد الفلكي بباريس لمعايير يالوب وعودة وجنوب أفريقيا توضح ذلك بخرائطهم الضعيفة أيضا خرائط المنحنيات هلال شوال يوليو 2015 مرصد باريس مع الاحترام للخطيب وشعاع الشمس مجرد نقل مش تحسبوها علي اشكرك اخي محمد على هذا الطرح العلمي الردود والمقاربات العلمية تثري الموضوع وتثري الود والمحبة والإحترام بين أطراف الحديث الإختلاف من سنن الله في الكون ولو شاء ربك لجعل الناس امة واحدة...ولا يزالون مختلفين إلا من رحم ربك ( ولذلك خلقهم) العيب ليس في الإختلاف...الإختلاف قضاء الله في خلق الناس لكن حين يتبع الإختلاف تباغض وإنكار طرف على طرف..ومحاولة إقصاء الآخر وطمسه ومحاربته ثم قتله إن أمكن...فهذه هي مصيبة المسلمين اليوم...فنظريات الإسلام شيء وتطبيقاتها شيء آخر مع الأسف منظار فلكي بسيييط يحل المشكلة تماما...هذا إن اردنا الإتفاق وإبعاد الهوى والمصالح وتجذير وتعميق هوة الإختلاف واضح أن العيب في الأداة في التجربة التي ذكرتها....وليس في واقع الكون تحياتي الخالصة لشخصك الكريم

السلام عليكم ولله الحمد استمرار للاجواء الحاره نهارا واللطيفة لليلا في الرصيفة الدين والعلم مترابطان وكل مافي العلم له ارتباط وتفسير او اخبرنا عنه في الدين من قبل 1500 سنة تقريبا من تكوين الجسم البشري (ثُمَّ خَلَقْنَا النُّطْفَةَ عَلَقَةً فَخَلَقْنَا الْعَلَقَةَ مُضْغَةً فَخَلَقْنَا الْمُضْغَةَ عِظَامًا فَكَسَوْنَا الْعِظَامَ لَحْمًا ثُمَّ أَنْشَأْنَاهُ خَلْقًا آخَرَ ۚ فَتَبَارَكَ اللَّهُ أَحْسَنُ الْخَالِقِينَ) الى حجم الكون وحركة الكواكب والنجوم حتى ان القران اخبرنا ان عدد الكواكب في المجموعة الشمسية 11 كوكبا من قبل التلسكوبات بمئات السنين (إذ قال يوسف لأبيه يا أبت إني رأيت أحد عشر كوكبا والشمس والقمر رأيتهم لي ساجدين) وفي الفلك ايضا وخاصة موضوع الاهله ( والقمر قدرناه منازل حتى عاد كالعرجون القديم ( 39 ) لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون ( 40 ) ) ومن تلازم الدين العلم (إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاءُ ) وحتى في الموضوع الذي يجمعنا في هذا المنتدى وهو الطقس اللَّهُ الَّذِي يُرْسِلُ الرِّيَاحَ فَتُثِيرُ سَحَابًا فَيَبْسُطُهُ فِي السَّمَاءِ كَيْفَ يَشَاءُ وَيَجْعَلُهُ كِسَفًا فَتَرَى الْوَدْقَ يَخْرُجُ مِنْ خِلَالِهِ ۖ فَإِذَا أَصَابَ بِهِ مَنْ يَشَاءُ مِنْ عِبَادِهِ إِذَا هُمْ يَسْتَبْشِرُونَ

وهل هناك تفسير ديني لنظريه التطور التي تدرس بكل الجامعات العالميه حتى الاردنيه وايضا تفسير لوجود احافير تعود لملايين السنيين وبالعكس هل هناك تفسير علمي لحقيقه نشوء الكون بسته ايام كما ذكرت بالاديان ويضا عيش القدامى مثل النبي نوح وابراهيم لاعمار تقارب 1000سنه وايضا بالنسبه لطريقه تكون الجبال وحركه الصفائح وغيرها الكثير من الظواهر والنظريات حتى لا تفهموني غلط انا هون ما بتنقص من الدين او ضد الدين بس ضد فكره ادخال المواضيع الدينه وربطها بالعلم والاحصائيه صديقي الي ذكرتها اكبر دليل صحه كلامي وتحياتي

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة oudai  وهل هناك تفسير ديني لنظريه التطور التي تدرس بكل الجامعات العالميه حتى الاردنيه وايضا تفسير لوجود احافير تعود لملايين السنيين وبالعكس هل هناك تفسير علمي لحقيقه نشوء الكون بسته ايام كما ذكرت بالاديان ويضا عيش القدامى مثل النبي نوح وابراهيم لاعمار تقارب 1000سنه وايضا بالنسبه لطريقه تكون الجبال وحركه الصفائح وغيرها الكثير من الظواهر والنظريات حتى لا تفهموني غلط انا هون ما بتنقص من الدين او ضد الدين بس ضد فكره ادخال المواضيع الدينه وربطها بالعلم والاحصائيه صديقي الي ذكرتها اكبر دليل صحه كلامي وتحياتي تحياتي عدي في البداية هذه ايام صيفية ومشرفين المنتدى بارك الله فيهم متساهيلن في المواضيع المطروحه اولا لاصحة لنظرية داروين في الدين الاسلامي خاصة وباقي الاديان السماوية فكل الاديان تخبرنا عن سيدنا ادم وخلقه من طين ثم هبط الى الارض حيث لايجوز الادعاء بان اصل الانسان قرد (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا ) وهنالك كثير من المواضيع التي تدرس في الجامعات على انها حقيقة مسلم بها لا اساس لها من الصحة مثال بسيط ادعاء الامريكان الصعود للقمر فاذا كان هذ صحيحا فليصعدو مره اخرى

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allam  تحياتي عدي في البداية هذه ايام صيفية ومشرفين المنتدى بارك الله فيهم متساهيلن في المواضيع المطروحه اولا لاصحة لنظرية داروين في الدين الاسلامي خاصة وباقي الاديان السماوية فكل الاديان تخبرنا عن سيدنا ادم وخلقه من طين ثم هبط الى الارض حيث لايجوز الادعاء بان اصل الانسان قرد (ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلا ) وهنالك كثير من المواضيع التي تدرس في الجامعات على انها حقيقة مسلم بها لا اساس لها من الصحة مثال بسيط ادعاء الامريكان الصعود للقمر فاذا كان هذ صحيحا فليصعدو مره اخرى حتى لا يفكروني الاعضاء بحاول انشر فكر معين بالمنتدى ..انا مشاركتي كانت رد على مشاركه د.الخطيب بخصوص وكاله ناسا ومحاوله اظهارها كانها تطبق اوامر الله والدين باكتشاف الكون مع احترامي طبعا لرأئه صديقي علام ونظريه التطور حسب العلم هيه حقيقه مثبتهابعلم الاحافير والوراثه والاجنه وغيرها وعلى فكره النظريه ما بتقول هيك القرد والانسان نتجو من سلف مشترك وبتقدر ترجع لفيديو الدكتوره رنا الدجاني وهيه عل فكره عالمه احياء اردنيه مسلمة بتوضح اكثر فكره النظريه

اجواء حارة نسبياً و بداية صيفية جميله والحمدلله اعتقد ان اجتهاد العلماء بالربط ما بين الدين الاسلامي و العلوم بانواعها لا باس به و لكن لا يؤخذ على مبدا الثبات و ذلك اولاً لان الاسلام دين تسليم و استسلام لاوامر الله سبحانه و تعالى فلا يستدعي تفسيراً في اي من اجزائه الا ما جاءنا به القرآن والسنه ثانياً من البديهي معرفة ان الدين ثابت و العلم متغير فلا يصح الربط بالاطلاق الكامل بين ماهو ثابت و ماهو متغير ثالثاً قد يقول احدهم مثلاً ان الصوم مفيد للجسم و العقل و خلافه فنقول ذلك اجتهاد جميل ولكننا نصوم لان الله امرنا بذلك فذلك هو الاستسلام لاوامر الله ااما رؤية الهلال عيناً او باستخدام الاجهزه الفلكيه فهذا محل خلاف بين اهل العلم و لكل رائه و ادلته و روي عن ابن عباس انه قال : كل علوم الدنيا بالقران. فمهمتنا استخراجها و فهمها و دمتم بالف بالف خير