ما هو الفرق بين النموذج Gfs الامريكي والنموذج Ecmwf الاوروبي .. هنا الاجابة - منتديات ArabiaWeather.Com

العودة   منتديات ArabiaWeather.Com > منتدى الطقس > منتديات الطقس التعليمية > منتدى مواقع الأرصاد الجوية

منتدى مواقع الأرصاد الجوية مواقع مميزة للطقس و الأرصاد الجوية في العالم

الاخبــــار

 

 
أدوات الموضوع طرق مشاهدة الموضوع
[ 01-16-2017 ]   رقم المشاركة 1

 عضو مميز

 

الصورة الرمزية احمد العربيد

تاريخ التسجيل: Sep 2009

رقم العضوية: 3912

المشاركات: 6,922

الدولة/المدينة: MADABA

الارتفاع عن سطح البحر: 800 - 900 متر

شكراً: 24,091
تم شكره 118,199 مرة في 7,832 مشاركة

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله


نظراً لكثرة الاسئلة حول النموذجين .. واختلاف الاراء بين افضلية احدهما على الاخر

قمت ببحث الامر على الانترنت وتجميع قدر من الاراء .. واتمنى ان يستفيد الجميع من هذا الموضوع ..



ما هو الفرق بين النموذج Gfs والنموذج Ecmwf ?


هنالك الكثير من الاختلافات بين النماذج العددية الخاصة بالطقس والتنبؤات الجوية .,ولكن سنتحدث في هذا الموضوع فقط عن الفرق بين Gfs و Ecmwf


- ويجب الاشارة ان كلا النموذجين نماذج عالمية تتوقع لكل مناطق العالم .. بعكس بعض النماذج التي تتوقع لمناطق محددة لدولة او اقليم او قارة مثلا ً


-gfs وecmwf يستخدمان معادلات مختلفة لتنبؤات الظروف الجوية


- Gfs نموذج هايدروستاتيكي .. اي يسير مع قوانين حفظ الطاقة مثلاً والتوازن و الربط بين الجاذبية الارضية والضغط الجوي .. لذلك يعبر عن مساحات شاسعة وهذا يعمل على دقته في الفترات البعيدة كحركة للضغوط والكتل الباردة

وهذا ايضاً سبب واضح لعدم دقته في الفترات القريبة لبعض المناطق لانه ذو مقياس كبير نسبياً



- اما وecmwf فهو نموذج غير هيدروستاتيكي .. اي أن علاقة الضغط الجوي بالأرض متغيرة وليست ثابتة .. اي انه يعتبرها كتشبيه مثل حركة الموائع بحيث تتعرض للتغير القسري وهذا يسمى في ميكانيكا الموائع ( غير هيدروستاتيكي ) او ديناميكي احياناً , وايضاً يأخذ في حساباته تضاريس المنطقة تفصيلياً لذلك نجده دقيق بالفترات القريبة لانه يحسب ارتفاع المناطق وبعض المؤثرات المحلية المتعلقة بتضاريس المنطقة .. وهو غير دقيق للفترات البعيدة . وهنالك تطوير جاري بامور فيزيائية خاصة بهم بخصوص هذه النقطة .



-gfs يحدث في اليوم الواحد 4 مرات اما Ecmwf يحدث مرتان فقط , وتجدر الاشارة ان النموذجان قد يخطئان بادخال البيانات التي تم جمعها لذلك نجد Gfs ذو فرصة لتحسين توقعاته بشكل افضل من Ecmwf , وتجدر الاشارة ان النموذج الغير هيدروستاتيكي مثل الاوروبي يحتاج وقت اكبر بكثير في معالجة البيانات لانه يعتمد على متغيرات كثيرة وهذا مكلف مادياً بشكل كبير وهذا احد الاسباب التي تمنع المركز الاوروبي من ان يصبح مجاني .



-gfs يتوقع مسار التيارات النفاثة بشكل افضل من Ecmwf وايضاً Gfs يتوقع حركة مسارات الكتل الضخمة مثل الكتل القطبية بصورة افضل نظراً لاعتمادة نظرية الهيدروستاتيكا


-المركز الاوروبي اقوى من ناحية التفاصيل القريبة وذلك يعود الى وفرة المعلومات المحلية والتفصيلية للمناطق وايضاً هو ممتاز بتوقع العواصف الرعدية وكميات الهطول والتراكم وحركة الرياح للمناطق .



والله اعلى واعلم



  رد مع اقتباس
15 أعضاء قالوا شكراً لـ احمد العربيد على المشاركة المفيدة:
, , , , , , , , , , , , , ,
 



تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة
الانتقال السريع إلى


جميع الأوقات بتوقيت GMT +3. الساعة الآن 05:30 PM.