عزيزي محمد
هذه ليست التغير المناخي حتى نجادل فيه هنالك امور في الطقس و المناخ لا جدال فيه و يوجد أجماع عليه ... الرطوبة من أهم مكونات التفاعل أن لم يكن اهمهم في الطقس و أنت تعرف من أين تأتي الرطوبة طبعا من المحيطات التي تكون 97% من مجموع المسطحات المائية في العالم. أذا كان الرطوبة موجودة من ضمن الحالة و النزول نفسها فلماذا تقل الأنهمار كلما أبتعدنا عن الساحل الشرقي للمتوسط ؟؟؟ لأن منطقة الساحل مدعومة بالرطوبة المحلية للبحر المتوسط و هذا الدعم لا تكفي او لا تصل للداخل بالشكل المطلوب. و أنت تعرف بأن درجة حرارة سطح المحيطات و البحار أساية لتبخر الماء فكل درجة واحدة تزيد كمية الرطوبة في الجو بمليارات الأطنان. كيف تسمي ظاهرتي اللانينا و النينو بالوهمي ؟؟؟ كل النماذج العالمية التي نأخذ منها المعلومات معمولة و منظبطة على هذا الأساس و يأخذ هذه الظاهرتين في نظر الأعتبار. علم المناخ أكثر تعقيد و شمولية من علم الطقس و معرفة الطبيعة ضرورية لفهم الأكثير من الأمور ... مثلا انا خبير زراعي و أعرف بأن الأمطار الموسم الماضي كانت احسن من الموسم التي قبله و درجة الحرارة هذا الموسم كانت اقل من الماضي على هذا الأساس من المفترض أن يكون وضع الزرع و الأشجار أحسن بكثير و لكن العكس حدث بسبب قلة الرطوبة في الجو (اذا ماتت اشجار زيتون معمرة بالكامل) و هي أيضا السبب الرئيسي بتصوري في تبخر أنهار اوروبا و ليست الحرارة وحدها السبب ... معظم الرطوبة في سنوات اللانينا تتحول الى الهند و باكستان و سودان جنوب الجزيرة العربية و مناطق اخرى في العالم.
مجرد رأي تحياتي